El sábado 22 de diciembre levanté un post (Matá al cartero) donde transcribo una carta que envié ese mismo día a la revista Ñ, respecto de una artículo firmado por Marcelo Birmajer.
Levanté la carta en el post porque, como ahí mismo digo, desconfiaba que la llegaran a publicar.
Por supuesto me equivoqué: la carta se publicó en el número siguiente (el del 29/12) y destacada.
Única queja que debo hacerle a la dirección de la revista: sacaron un párrafo importante de la carta; y, creo, que sin ese párrafo la misma puede llegar a tomar un significado apenas diferente. Lo transcribo para quienes hayan leído la carta publicada en Ñ 222
¿Libro vs. Blog? desconfío que exista tal pelea. Son dos vehículos diferentes, cada uno con sus propios códigos de expresión. El blog nos permite trabajar con materiales que sobre el papel serían impensados, como el sonido y el video, además del feedback casi inmediato con el lector. Por su parte, el libro seguirá siendo irreemplazable: un monitor no tiene la textura y el aroma del papel; el acto de pasar las hojas hacia adelante y atrás, la posibilidad de anotar los márgenes, la sensación de pertenencia del libro en las manos, son únicos.
Creo que vale la pena la aclaración.
1 respuesta hasta el momento ↓
Myriam // Enero 7, 2008 a
hola. Llegué de casualidad a tu blog y de entrada me me sonaba tu nombre. Ahora sé por qué. Leí esa carta de lectores en Ñ. Creo que los blogs socializaron la literatura- hay de todo por cierto- y eso molesta a algunos que por sus méritos o contactos accedieron al papel más fácilmente que otros. Creo que los formatos no se excluyen, más bien se complementan y si hay textos malos los hay en libro y en blog. En el caso de la poesía, el blog ha permitido una comunicación interesante entre poetas, de diferentes lugares y estéticas .
Con respecto a Ñ, parece que le importa mucho la proliferación de los blogs, porque no fue el único artículo referido a este tema. No quisiera creer que le tienen miedo a la competencia de miles de anónimos.
Saludos
Deja un comentario